专利权是我们每个公民都应该享有的权利，但是就是有一些不法商家，假冒专利产品然后进行一系列的生产销售等商业活动，实在是让人防不胜防，那么，我们在发现专利被假冒侵权后，能不能将生产商和销售商一起给告上法庭?今天就跟随银隆律所的小编一起来看看这个问题吧。
A公司是一家专业生产热水器的民营企业，由崔某与康某共同创办。A公司生产的;达×和;牌热水器申请了实用新型专利。由于产品性价比高，;达×和;牌热水器深受我国消费者欢迎。2017年10月，A公司发现网络上有很多仿冒产品。经调查，发现B公司系仿冒产品的生产商，C公司系仿冒产品的网络销售商。A公司在保存相关证据后，递将B公司与C公司起诉至法院，要求其承担连带赔偿责任。
请问：A公司可否将B公司和C公司列为共同被告起诉?
本案主要涉及的是专利侵权纠纷的诉讼程序问题。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定，专利权人可同时将生产商和销售商作为共同被告起诉，要求其共同承担责任。原因在于：首先，诉讼标的的同一性。专利权人将被诉侵权产品的生产商和销售商作为共同被告时，尽管生产商和销售商分别实施了不同的侵权行为，但是其侵权行为密切关联。被诉侵权产品生产商制造并售出被诉侵权产品后，下游销售商的销售行为属于生产商制造、销售行为的自然延伸。两者针对的被诉侵权产品相同，均以同一被诉侵权产品落入专利保护范围为基础，且侵权结果部分重叠，从而形成了部分相同的诉讼标的。其次，防止裁判冲突的政策考虑。由于针对被诉侵权产品生产商和销售商的诉讼均以同一被诉侵权产品落入专利保护范围为主要诉讼标的，将两者作为共同被告一并予以审理，可以有效防止或者减少裁判冲突的可能性。最后，经济效果的政策考虑。将针对被诉侵权产品生产商和销售商的诉讼作为必要共同诉讼一并予以审理，既可以避免专利权人分别起诉生产商和销售商时可能造成的双重得利，又可以适度减轻专利权人的维权成本、当事人的诉讼成本以及法院的审理成本。
本案中，A公司就B公司生产仿冒其专利产品的行为以及C公司销售仿冒产品的行为可以在同一诉讼中将两个公司作为共同被告起诉，要求其承担侵权赔偿责任，其中，B公司作为生产商，原则上其所承担的赔偿责任大于C公司。
根据我国现行专利法，销售者只要销售了侵犯他人知识产权的产品，即构成知识产权侵权行为。但销售商的侵权赔偿责任不同于生产商，并不是只要存在侵权行为即应承担赔偿责任，销售商承担赔偿责任的条件是不能提供销售的侵权产品或商品的合法来源，并且明知或应知销售的是侵权产品或商品即存在过错。如果销售商提供的证据足以让法院采信其不知情及提供合法来源的，销售商是不承担赔偿责任的。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》(2015年修正)第六条第一款 原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权;以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。
《专利法》(2008年修正)第七十条 为生产经营目的使用、许诺销售或者售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。
我国的专利法规定，只要销售了其他人的专利产品就构成了知识产权侵权，但是销售商如果对专利产品不知情，能够证明其合法来源，就不用承担赔偿责任，他不同于生产商的明知故犯，所以大家一定要注意这个情况。
